No suelo opinar de estos temas, aunque dado que suelo
denunciar timos, engaños e injusticias, aprovecho que uno de mis seguidores me
ha pedido mi opinión a raíz del articulo que escribí hace escasas fechas
referente al posible “Tongo” de GranHermano Vip:
Teniendo en cuenta la definición de “tongo” aludiendo
a “irregularidades” para revertir el resultado y beneficiar a un concursante.
Evidentemente gran culpa de estas irregularidades fueron causadas por
Telecinco, el propio programa GranHermano y evidentemente por el programa
Salvame, dado que incumplió una de las condiciones esenciales al publicar los
porcentajes asociados al nombre de los participantes, causa más que suficiente
como para haber impugnado dicha votación por parte de Ares. No solía ver
Salvame pero tras la polémica me arriesgué a ver dicho programa. ¿Qué saqué en
claro? Perder una tarde ante la tele pues no me aportó nada positivo. Aunque
llegué a entender el mecanismo adictivo al que recurre dicho programa para
captar a su audiencia: gritos, insultos, buscando el morbo, fobias y filias
entre los colaboradores... todo un reality en directo de 4 horas en que en
lugar de una casa era como un Gran Hermano en directo en un plató de televisión
donde hacían de todo, hasta merendar. Sólo les faltó irse al servicio con una
cámara. Algunos diréis, “Si no te gusta, cambia de canal”, pero el problema no
es que lo vea yo o no, sino los menores de edad que están al otro lado de la
pantalla. No voy a opinar de “Sálvame deLuxe” pues al ser un programa nocturno
pueden incluir lo que les venga en gana con tal de saciar el ansia de su
audiencia, pero lo que vi en un programa diario en horario de tarde durante 4
horas en horario “supuestamente” protegido es de muy poco respeto por la
audiencia teniendo en cuenta que a esas horas hay millones de niños viendo
actitudes y comentarios poco edificantes para su educación.
Recientemente, en diciembre, casi prohíben el programa por
no respetar los contenidos en horario protegido. Por tanto, hicieron una
distinción de contenidos en dos secciones, salvame naranja y salvame limon,
aunque tras verlos no encuentro diferencias en ellos.
De sus máximos de audiencia, Salvame empezó a decaer y a
perder miles de oyentes. Viendo que se les acababa el chollo hicieron una
campaña publicitaria con el “#yoveosalvame” , a ver si recuperaban su
audiencia. Entiendo que tras el hartazgo por parte de la audiencia apareciera una corriente alternativa , el “#yoNoveosalvame” rechazando tanta tomadura de pelo.
Incluso aprovecharon a su buque insignia “Belen Esteban” para captar
más audiencia cuando ingresó en GranHermano. Pero les salió rana, era tan mala
concursante que aún defendiendo lo indefendible, consiguieron que se les viera
el plumero y gran parte de la audiencia se cansó de tanto insulto y tanta
mentira que dejó de ver este reality diario que es “Salvame”.
Por causa de Belen Esteban se creó el hashtag #apagonSalvame , punto de
inflexión en el declive de dicho programa:
Tras la polémica victoria de Belen Esteban se pudo comprobar
cómo se puede llegar a ganar un concurso sin ser buena concursante, cometiendo
actos denunciables y haciendo trampas; simplemente con el apoyo incondicional
de su programa Salvame y el apoyo de otros programas de la cadena como
Cazamariposas y “Qué dia tan feliz”de Maria Teresa Campos, y con los votos de
miles de “pudientes” que podian votar con hasta 200 llamadas por telefono y
dia. Así es fácil que Belen Esteban podria ganar incluso en “La Voz” sin saber
cantar, como ganó “Más que Baile” sin saber bailar. Salió tan contenta Belen
Esteban que se está planteando ir a Supervicientes el año que viene. Todos
sabemos ya quien ganará. Y me pregunto yo “¿Es normal y ético que se pueda
votar 200 veces por teléfono y dia, cuando hay tanto parado que no puede dar ni
un solo voto? Únete a mi causa #UnVotoPorPersona y #unapersonaUnVoto
Visita mi twitter https://twitter.com/fotosfalsasno ( @fotosfalsasno ) y
da tu opinión al respecto:
Haz ReTwit RT para
#yoNoveosalvame
y Favorito FAV para
#yoveosalvame